« Les obstructions socialistes sont préjudiciables aux internautes | Page d'accueil | Fermeté et ouverture »

jeudi, 09 mars 2006

Royal, championne de la discrimination !

La future candidate socialiste a annoncé que toutes les entreprises de sa Région qui utiliseraient le CPE ou le CNE (= celles qui créent de l'emploi !) n'auront aucune subventions régionales. Voilà la réalité de la Gauche. Elle préfère les manoeuvres politiciennes à l'emploi et tout particulièrement à l'emploi des jeunes. Par cette mesure, Ségolène Royal nous donne un aperçu de son programme pour la France de 2007: clientélisme, mépris des jeunes, politique politicienne et conservatisme.

18:16 Publié dans Politique nationale | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note

Commentaires

Le CNE et le CPE crées des emplois?
Sur quoi basez-vous cette affirmation?
Merci.

Ecrit par : Matthieu Duvail | jeudi, 09 mars 2006

Qui prétend encore que ceux qui sortent de l'ENA sont des élites?
L'élite n'est pas celle qu'on croit.
Et elle, c'est une co....cialiste. Pas la pire, mais socialiste quand même... une gauche pareille ça va durer encore combien de temps??

Ecrit par : Pierre BOUZIN | jeudi, 09 mars 2006

J'accepte la polémique mais je n'y soucrit pas. Je vois pas ce qu'il y a à dire, c'est courageux.
Maintenant qd on se dit libéral, on ne critique pas le défaut d'interventionnisme d'une personnalité de gauche.

Pierre,
qd tu seras un minimum politique, je t'inviterais à prendre un café. Continue à faire des potcasts, cela nous sert toujours. ;)

Ecrit par : Arnaud | jeudi, 09 mars 2006

Ma question est-elle si compliquée pour qu'il n'y soit pas répondu?

Ecrit par : Matthieu Duvail | jeudi, 09 mars 2006

Eh oui, mais à gauche ils ont trouvé "EVA" lol... Eve, lève-toi, tes enfants ont grandi... mdr A tel point que les socialistes comptent nous proposer un RMI jeunes pour ces enfants qui ont grandi et sont en recherche d'emploi. Je ris... EVA, ça fait poétique, intello enfin quoique... C'est la gauche soit des mots, encore des mots , toujours des mots rien que des mots, comme disait Dalida. Des mots, et pas d'action comme toujours, donc la critique est aisée quand on se contente d'observer passivement pour tout démonter et monter la critique en "contre-proposition".

Ecrit par : Marina Durbano | samedi, 11 mars 2006

Je m'immisce dans votre débat, car j'ai trouvé pertinent d'y faire une observation qui me paraît être de taille : ce faisant, Segolène Royal refuse d'appliquer les lois de la république. Il me semble que c'est ce dernier point qui est plus inquiétant. Qu'il y a des divergences d'appréciations sur les politiques à suivre pour créer des emplois, c'est une chose, mais que l'on sorte du propos de la démocratie en est une autre. Il faut souhaiter que cet autoritarisme ne sera pas celui avec lequel Mme Royal gouvernerait la nation si elle venait à être élue.

Ecrit par : Gilles Babinet | dimanche, 12 mars 2006

Bonjour Romain, bonjour aux autres gentils bloggeurs,

Je pense que Malek Boutih aura forcemment des questions sur le CPE, pour ceux que ça intéresse, vous êtes invités ...

Le mercredi 15 mars prochain à 19 heures au Starcooker 2, 32 rue des archives 75004 Paris à 19 H:

Générations Débats, en collaboration avec l'association Appel d'R, a le plaisir de recevoir Monsieur Malek Boutih, Secrétaire National du PS chargé des questions de société et ancien Président de SOS racisme pour un débat sur le thème :
" Immigration : vers une politique cohérente ?".

Inscription obligatoire via le mail de l'association

A bientôt et encore bravo à Romain pour son blog
Axel

Ecrit par : Axel pour GD | mardi, 14 mars 2006

Comme on ne m'a toujours pas répondu sur l'affirmation selon laquelle le CNE et le CPE crée des emplois (dixit Romain Mouton), j'en essaye une autre.
La question est la suivante : à quelle loi de la République, Ségolène Royal contrevient-elle, ou quelle loi refuse t-elle d'appliquer?
Merci.

Ecrit par : Matthieu Duvail | mardi, 14 mars 2006

Ségolène Royal a annoncé qu'elle ne mettrait pas en oeuvre les aides régionales à l'emploi pour les emplois créés dans le cadre d'un CPE. C'est une négation des principes républicains. Ca ne serait sans doute qu'un jeu d'enfant à faire constater par le conseil d'etat.
A la question le CPE peut il créer des emplois, il existe quelques études sérieuses de l'ocde sur le sujet. Je n'en ai malheureusement pas de copie électronique sous la main.

Ecrit par : gilles Babinet | mardi, 14 mars 2006

Puisqu'il serait un jeu d'enfants de faire condamner Ségolène Royal devant le Conseil d'Etat, tu dois pouvoir me dire quel(s) principe(s) républicain(s) elle viole.
Pour ce qui est des créations d'emploi, la note de Romain Mouton n'était pas "le CNE et le CPE peuvent-ils crées des emplois?" mais "créent de l'emploi". Il s'agissait donc d'une affirmation dont le fondement ne m'a toujours pas été communiqué.
Enfin, sur la question "le CNE et le CPE peuvent-ils créés des emplois?", j'ai une question. Le CNE est entré en vigueur en septembre 2005, combien d'emplois a t-il crée?
Merci.

Ecrit par : Matthieu Duvail | mercredi, 15 mars 2006

Matthieu : "Le CNE et le CPE crées des emplois?"

Oui, ils sont plus à même de créer des emplois car les entreprises oseront + engager des jeunes, et la France a besoin d'une chose très importante : le dynamisme ! Et de toute manière, une entreprise ayant formé pendant près de 2 ans un jeune n'aura aucun bénéfice à le virer, au contraire. C'est aux travailleurs de faire leurs preuves, de montrer qu'ils méritent leur place.

Quant à l'initiative de Mme Royal, je la trouve en tous cas contradictoire avec une déclaration qu'elle avait faite il y a quelques temps, où elle disait que si elle était élue en 2007, elle ne passerait pas son temps à défaire ce qui a été fait. Pure hypocrisie et démagogie !

Ecrit par : Tigrou | mercredi, 15 mars 2006

Matthieu, c'est un principe simple du droit qui veut qu'une administration ne puisse refuser une subvention au motif que vous avez utilisé une faculté qui vous est ouverte par la loi.

Madame Royal entend pénaliser les entrepreneurs qui respectent les lois de la République et vous, ça ne vous choque pas ?

Ecrit par : koz | mercredi, 15 mars 2006

pour combattre le racisme,aller sur http://my.nphoto.net/racisme/

Ecrit par : david2003 | dimanche, 26 mars 2006

Ce que je discute c'est le fait de se placer sur le terrain du droit pour condamner sa décision alors qu'il m'apparait clair qu'elle n'enfreint aucune loi. Sinon, j'attends que l'on me l'énonce.
En réalité, la seule condamnation que l'on puisse faire de cette décission est politique. Le principe que vous énoncer - "c'est un principe simple du droit qui veut qu'une administration ne puisse refuser une subvention au motif que vous avez utilisé une faculté qui vous est ouverte par la loi" - va d'ailleurs dans ce sens. C'est un principe politique et non pas juridique.
Sur le fond, je suis partagé. Selon moi, tout est question de présentation. Soit on considère qu'elle souhaite aider les entreprises qui offrent des emplois qui permettent une véritable insertion dans les entreprises (c'est à dire les CDI) et dans ce cas, je la soutiens sans réserve. Soit on considère qu'elle pénalise les entreprises qui utilisent les CNE et CPE et dans ce cas, je suis plus mitigé.
En résumé, c'est soit le verre à moitié plein (favoriser les CDI), soit le verre à moitié vide (pénaliser les entreprises utilisant les CPE). J'ai tendance à préférer les verres à moitié plein.

Ecrit par : Matthieu Duvail | dimanche, 26 mars 2006

Le CPE fera baisser le chômage de la façon suivante : les jeunes jetables seront employés pendant quelques mois par ci quelques semaines par là et ne gonfleront pas les statistiques. Mais de là à parler de lutte durable contre le chômage, c'est un leurre.

De l'art de mettre le thermomètre près du radiateur pour chauffer une pièce...

Ecrit par : MuMM | lundi, 27 mars 2006

Les commentaires sont fermés.